Por Andy García
*Después del conflicto legal en la obra del camino a San Pedro Ahuacatlán, el gobierno sanjuanense evita invertir en vialidades y áreas ejidales que no están entregadas a la administración municipal
Intervenir calles y caminos ubicados dentro de los ejidos no depende únicamente de la voluntad del gobierno municipal, respondió Roberto Cabrera Valencia a los señalamientos del diputado local Edgar Inzunza, al explicar que existen restricciones legales y procedimientos que deben cumplirse antes de destinar obra pública a este tipo de propiedad.
“A veces no profundizamos y no entendemos porque la verdad es que muchas veces no nos ocupamos en atender a los lineamientos y a ver las problemáticas que se han presentado”, comentó Cabrera, quien recordó que él mismo conoció este tipo de situaciones durante su etapa como diputado local.
Sugerimos: Monitoreo del C4 permite rescatar a un hombre en puente de Paseo Central, SJR
Como ejemplo puso la ampliación de Paseo Central hacia San Pedro Ahuacatlán, gestión de la que formó parte y que posteriormente derivó en un juicio entre el ejido y las autoridades. Esa experiencia, dijo, muestra por qué el régimen de propiedad debe tomarse en cuenta antes de comprometer una intervención.
“Las leyes en materia de obra pública no permiten que hagamos obra por contrato en regímenes privados o ejidales, por poner un ejemplo. ¿Y qué sí podemos hacer? Pues lo que hacemos: acciones en conjunto, cooperaciones, trabajos, faenas donde mejoran calles y caminos rurales”, explicó.
Cabrera consideró válidos los cuestionamientos de la oposición y aseguró que sirven para identificar pendientes, pero insistió en que las necesidades dentro de los ejidos deben atenderse respetando primero las disposiciones legales para evitar conflictos posteriores.
