*Diputados integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales aprobaron proyecto de dictamen de la Minuta proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
En sesión de trabajo de la Comisión de Puntos Constitucionales de la LXI Legislatura del estado, presidida por el diputado Homero Barrera McDonald, e integrada por los diputados Eric Silva Hernández y Enrique Antonio Correa Sada, además de contar con la asistencia de los legisladores Teresita Calzada Rovirosa y Paul Ospital Carrera, se aprobó con dos votos a favor y uno en contra, el proyecto de dictamen de la Minuta proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de nacionalidad única para el ejercicio de titularidad de los Poderes Ejecutivos Federales y Locales.
Previo a la votación del dictamen, al hacer uso de la voz, el diputado Enrique Correa Sada, expresó los argumentos del sentido de su voto en contra; afirmó que la lealtad a México no está escrita en un pasaporte, sino que se demuestra con actos y cumpliendo la Constitución, respetando las instituciones, defendiendo los intereses nacionales y combatiendo la corrupción, y gobernando pensando en las y los mexicanos, ya que apuntó, una persona puede tener exclusivamente la nacionalidad mexicana y traicionar estos principios. Por el contrario, señaló que otra pudo haber nacido en Estados Unidos o Canadá o cualquier otra parte del mundo, tener dos nacionalidades y dedicar toda su vida para trabajar a favor de México y de los mexicanos.
Recordó que México tomó hace décadas una decisión importante, reconocer la realidad de millones de mexicanos que viven fuera de nuestras fronteras y que por nacimiento o por familia o por circunstancias de vida tienen otra nacionalidad, y que hoy se corre el riesgo de mandarles un mensaje equivocado, que para algunas cosas son suficientemente mexicanos, pero para otras se tiene duda de sus lealtades, visión que, dijo, no comparte porque no cree que sea la mejor manera de defender a México; añadió que la soberanía nacional no solo se fortalece cerrando derechos, sino construyendo instituciones fuertes.
“No confundamos un vínculo jurídico con una conducta. No confundamos la nacionalidad con patriotismo, no confundamos una restricción constitucional con una política de defensa de la soberanía. Yo quiero un México soberano, quiero gobernantes cuya única prioridad sea México, pero precisamente por eso creo que debemos juzgarlos por sus decisiones, por sus intereses, por sus actos y por sus compromisos con nuestra Constitución, no por el número de pasaportes que tuvieron al nacer o por las circunstancias de vida. Por esa razón, y convencido de que podemos proteger la soberanía nacional, sin restringir necesariamente los derechos políticos de las mexicanas y de los mexicanos, mi voto será en contra; porque una nacionalidad única no garantiza una lealtad única, la lealtad a México se demuestra con actos y no con pasaportes”, enfatizó el legislador Enrique Correa.
En su intervención, el diputado Homero Barrera McDonald, precisó que la minuta que hoy se presenta, es para establecer una regla muy clara, que quien aspira a encabezar la Presidencia de la República, un Gobierno de un estado o la Jefatura de gobierno de la Ciudad de México, deberá mantener un vínculo jurídico y político, exclusivo con el Estado Mexicano.
Aclaró que la Constitución reconoce legítimamente la doble nacionalidad y que dicha reforma no viene a combatirla, ni a poner en duda el amor a México de millones de mexicanas y mexicanos que por nacimiento, migración o circunstancias familiares tienen vínculo con otra nación; apuntó que el problema es otro, ya que si bien, el artículo 32 constitucional ya protege determinadas funciones estratégicas del Estado, la regulación vigente ha permitido que una persona pueda acreditar formalmente una renuncia ante las autoridades mexicanas, sin que necesariamente haya dejado de existir el vínculo jurídico de nacionalidad frente a otro estado, por lo que el propio dictamen identifica precisamente esa brecha entre la finalidad constitucional y la forma en que actualmente se acredita su cumplimiento.
Sugerimos: JAPAM envía pipas de desazolve a Pueblo Quieto para apoyar a sus habitantes
En ese sentido, advirtió que México no puede tener una soberanía a medias y quien encabeza un Poder Ejecutivo mexicano tampoco puede tener dos vínculos jurídicos de nacionalidad mientras ejerce esa responsabilidad. “No hablamos de desconfianza hacia las personas binacionales, hablamos de certeza constitucional; no hablamos de nacionalismo excluyente, hablamos de soberanía popular; no hablamos de ciudadanos de primera y de segunda, hablamos de establecer una responsabilidad excepcional para quienes reciben del pueblo, una encomienda también excepcional. Porque desde una visión de izquierda, la soberanía no pertenece a una élite o a un partido o una empresa ni a un interés extranjero. La soberanía reside esencial y originalmente en el pueblo, y defenderla significa garantizar que quien ejerce el máximo Poder Ejecutivo tenga un solo compromiso jurídico frente a otra nación”.
El diputado Homero Barrera puntualizó que la reforma, además conserva una salvaguarda fundamental: una mexicana o un mexicano no puede por nacimiento, que posea otra nacionalidad, no quede excluido automáticamente, ya que puede aspirar a estos cargos, siempre que renuncie previamente a la nacionalidad extranjera en los términos establecidos por la ley.
En asuntos generales, la diputada Teresita Calzada Rovirosa, expresó que es de alta responsabilidad, el que en algún momento, cualquier persona que quiera participar o desee acceder a un cargo de elección popular lo manifieste, ya que indicó: “yo creo que esta situación de querer acceder a un cargo de elección, tanto para la Presidencia de la República como para una gubernatura, o encabezar la CDMX, incluso yo creo que esto va encaminado a las presidencias municipales, diputaciones locales, federales, yo iría más allá, porque el contar con esa doble nacionalidad, no es un principio lógico republicano, soberano”.
Asimismo, el diputado Paul Ospital Carrera lamentó que esta reforma violente los derechos políticos, de aquellas mexicanas y mexicanos que cuenten con doble nacionalidad y ciudadanía, porque discrimina y estigmatiza; además de que con dicha reforma, dijo, le están dejando legalmente la facultad y potestad a las oficinas extranjeras de que este trámite le digan que sí, que no, o un día después del registro de las candidaturas. “En esta enorme incongruencia que estamos dando como mensaje a los mexicanos, porque primero en todos los informes de Gobierno que hacen cada tres meses, festejamos, festinamos las remesas, el trabajo de los mexicanos en el extranjero que sostienen buena parte de la economía de muchos o de la gran mayoría de los municipios de este país, de las familias, gracias al trabajo de los mexicanos que están en el extranjero y contribuyen a su país; pero eso sí, no se les vaya a ocurrir venir a ser votados, manden su lana, pero no vengan a ser votados; segundo, como se impulsó y como hemos aplaudido el voto en el extranjero, ahí sí que voten para tomar decisiones de México fuera de este país, porque son nuestros paisanos que están construyendo una historia de éxito en otro lugar del mundo, entonces, bienvenido su voto, pueden votar pero no ser votados”.
Durante su intervención, el diputado Eric Silva Hernández, aseveró que la ley es muy clara, que quien tenga doble nacionalidad puede contender siempre y cuando haga los ajustes necesarios para poder llegar al momento de la elección, como lo marca la ley, es decir, indicó, absolutamente todos tienen la misma posibilidad y oportunidad de acceder a este tipo de cargos. “Así es que si para gobernar se necesita renunciar a otra nacionalidad, pues que lleguen solo los que estén dispuestos a hacer un verdadero sacrificio por México y los que estén verdaderamente dispuestos a entregar un bien particular por el bien de todas y de todos. Así es que el día de hoy, esa ley lo único que viene a hacer, creo yo, es a poner un orden, y a decir, si quieres representar y quieres defender a México y tienes otra nacionalidad, que al final del día te lleva a tener intereses, claro que sí, en otro país, porque si tienes otra nacionalidad, no creo que lo hagas o que la tengas porque no tienes ningún apego ni ninguna relación en ese país, pues entonces haces ese sacrificio particular. (…) Así es que no podemos hablar de defender la soberanía si no estamos dispuestos en primer punto, nosotros como representantes populares, hacer ese sacrificio”.
En su momento, los diputados Enrique Correa y Homero Barrera, también hicieron precisiones sobre el tema, en este punto de asuntos generales.
