- Advertisement -spot_img
- Advertisement -
- Advertisement -spot_img
HomeSan Juan del RíoSeguro de Vivienda ya no aplica, fingieron contratación de aseguradora en...
- Advertisement -spot_img

Seguro de Vivienda ya no aplica, fingieron contratación de aseguradora en SJR durante este 2021

- Advertisement -

Por Monsetrrat García

El seguro de vivienda por pago oportuno del impuesto predial ya no es aplicable, reconoció el presidente municipal de San Juan del Río, Roberto Cabrera Valencia, quien detalló que existen más de 300 solicitudes para el pago de esta póliza que venció el último día de septiembre.

Dijo que esta circunstancia se explica, de forma personal, a los ciudadanos que se acercan a solicitar información sobre el tema, pero también pretenden llamar a los 300 solicitantes para informarles que el seguro ya no se aplica en estos últimos meses del año.

“Tenemos más de 300 solicitudes y estamos esperando a que se cierre la temporada de contingencia porque estamos ahorita en una situación de alerta y pasando la contingencia empezaremos a llamar a estas personas, de manera individual, y les daremos a conocer lo que se está señalando”.

Sobre la razón por la que no aplica la póliza, detalló que es debido a que en realidad se trató de “un programa municipal que venció el 30 de septiembre”, por lo que destacó “no es tanto como una póliza, sino un programa municipal que manejaba un recurso, un fondo municipal y que tenía sus propias reglas de operación”.

Dijo que en años anteriores hubo contratación de una empresa aseguradora, pero para este 2021 la anterior administración municipal decidió cubrir este tema con recurso municipal “de enero, hasta las cero horas del último día de septiembre”.

Respecto a si se informó a los contribuyentes que hicieron su pago oportuno del impuesto predial que el supuesto seguro vencía en septiembre, supuso que así debió ser, aunque esta información es posible que sólo se proporcionó a quienes se acercaban a preguntar.

Al ser cuestionado sobre si hubo dolo de la pasada administración municipal, que encabezó el ahora diputado local, Guillermo Vega, respecto a no informar abiertamente sobre la no contratación de una empresa aseguradora y a cerca del plazo de nueve meses en que era aplicable el programa con fondos municipales, Cabrera Valencia negó por completo que existiera dolo y consideró que es un tema de reglas de operación de la pasada administración municipal.

Y es que agregó que durante la primera contingencia por inundación que ocurrió en septiembre, la cual atendió el anterior gobierno municipal, se aplicaron recursos y “entregaron cheques nominativos, personalizados” a las familias que acreditaron la afectación, esto “bajo un procedimiento especial que tuvo la administración municipal 2018-2021, y reiteró que la administración municipal “2021-2024 ya no contó con esa cobertura porque expiró”.

En este contexto, es preciso mencionar que tras la primera contingencia por inundación, el pasado 7 de septiembre, en el salón de Cabildo del Centro Cívico, se llevó a cabo una rueda de prensa encabezada por el entonces secretario de Gobierno Municipal, Carlos Camacho, a quien se le cuestionó sobre la cantidad de personas afectadas que solicitaron hacer uso de la póliza de dicho seguro de vivienda por pago oportuno del impuesto predial, en esa última oportunidad tampoco se hizo la aclaración respecto a que no se trataba de un seguro, sino de un programa municipal y explicó que hasta ese momento ninguna persona de los fraccionamientos recientemente afectados habían solicitado este beneficio y, además, aseguró que el cambio de administración municipal no afectaría a quienes necesitaran reclamarlo durante en el último trimestre del año.

“No, no hay ninguna afectación, el seguro es una póliza que tiene vigencia anual, entonces, desde luego que no hay ninguna afectación o caducidad o pérdida de vigencia en los derechos, desde luego que no, siguen vigentes los seguros y, bueno, está para ello la empresa que el municipio contrató”, dijo en ese momento el exsecretario de Gobierno Municipal.

Éste fue el discurso que se manejó por parte de diferentes servidores públicos de la anterior administración municipal, sin que hubiera aclaración alguna para la generalidad de los contribuyentes cumplidos, a quienes además se dijo que este seguro no sólo cubriría daños por situaciones climatológicas, también por robo.

- Advertisement -
- Advertisement -
Redes sociales
13,200FansLike
Lo más leído
- Advertisement -
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -
- Advertisement -
Notas relacionadas
- Advertisement -
- Advertisement -